Ingreso
Nombre:

Contraseña:


¿Perdió su Contraseña?
Regístrese Gratuitamente!
Siguenos en:
Siguenos en Facebook Siguenos en Twitter

Artículos

Vejez y Final de la vida : Why pro-life arguments still are not convincing: A reply to my critics
Enviado por Biblio on 12/9/2018 7:02:00 (42 Lecturas)

Räsänen J. Why pro-life arguments still are not convincing: A reply to my critics. Bioethics. 2018 Aug 31. doi: 10.1111/bioe.12502. [Epub ahead of print]

Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30168863

Abstract
I argued in 'Pro-life arguments against infanticide and why they are not convincing' that arguments presented by pro-life philosophers are mistaken and cannot show infanticide to be immoral. Several scholars have offered responses to my arguments. In this paper, I reply to my critics: Daniel Rodger, Bruce P. Blackshaw and Clinton Wilcox. I also reply to Christopher Kaczor. I argue that pro-life arguments still are not convincing.

Página de Impresión Amigable Enviar este artículo a un amigo
Los comentarios son propiedad de quien los envió. No somos responsables de su contenido.
Envió Hilo
Bioètica i Debat Ediciones SL